هذا هو كل مكان إذا كنت يهوديًا اليوم – منزل مشوه في ألمانيا، هجوم على معبد يهودي في تونس، مدرسة أطفالي الابتدائية في مانهاتن. في الأسبوع الماضي، قام أحد الطلاب بالتحرش اللفظي بإحدى زميلاته بسبب عرضها علمًا إسرائيليًا صغيرًا على حقيبة ظهرها.
اليهود خائفون، ويجب أن نكون كذلك. ولكن ينبغي أن يكون الأمر كذلك بالنسبة لأي شخص آخر. لقد تسارعت الإخفاقات الأخلاقية والسياسية التي سهلت هجمات حماس على إسرائيل بسرعة كبيرة، حيث اختفى 1400 قتيل من دائرة الأخبار، وتحول مصير 200 رهينة إلى سلاح إضافي من قبل خاطفيهم.
ومن الواضح أن إسرائيل مسؤولة عن العديد من هذه الإخفاقات ــ وأبرزها فشل أجهزتها الأمنية المقدسة. ولكن هناك الباقون: صناع الثقافة، ورجال الإعلام، والمانحون، والممولون، والمبدعون. لقد شهد ربع القرن الماضي شركات وفاعلي خير من كل قطاع يستثمرون بشكل أعمى في الأشخاص الذين يدعون الآن علناً إلى تدمير إسرائيل.
في أعقاب مقتل جورج فلويد في عام 2020، قامت شركات الإعلام الكبرى برفع الأصوات التقدمية بقوة مع القليل من الاهتمام بالسلطة أو التأثير الفعلي. كيف أعرف؟ لأنني فعلت ذلك بنفسي. خلال فترة وجودي في Conde Nast، حيث ساعدت في قيادة العمليات الرقمية لواحدة من أفضل علاماتها التجارية، شهدت كيف أدى الهوس بحملات التنوع التي تشير إلى الفضيلة إلى تدافع المحررين للحصول على قصص تركز على العدالة الاجتماعية، والعديد منها يضم نفس الشخصيات المشكوك فيها التي تقود الآن الجهاد العالمي الرقمي.
بالعودة إلى ذروة احتجاجات حياة السود مهمة، نشرت صحيفة نيويورك تايمز قصة تلو الأخرى عن كل شيء بدءًا من “الرعاية الذاتية” خلال أوقات الاحتجاج إلى تأثير أصوات السود “التي يقودها الكويريون” إلى “أدلة الهدايا” التي تسلط الضوء على الأفارقة. – الشركات المملوكة لأمريكا. ظهر خليط مماثل من المحتوى الذي يركز على الهوية من كل ناشر رئيسي آخر خلال هذه الفترة.
وإلى جانب مقال واحد عن طلاب الأزياء الإسرائيليين الذين يقومون بالخياطة لقواتهم، فإن صحيفة التايمز لا تحتوي على أي مقال مماثل تقريبًا عن إسرائيل (على الرغم من أنها قدمت تفاصيل عن كيفية تأثير الصراع بين غزة وإسرائيل على ظاهرة الاحتباس الحراري). على الأقل هذا أفضل من وسائل الإعلام الأخرى مثل مجلة فوغ، التي غطت أيضًا بلا هوادة موضوعات متعلقة بحياة السود مهمة، ولكنها كانت تنشر تقارير عن حب الشباب والطلاق المحتمل لميريل ستريب في وقت مبكر من هذا الأسبوع حيث احتجزت حماس أكثر من 200 إسرائيلي وأجنبي كرهائن.
شهد العقد الماضي الاحتفال بكل حركة عدالة اجتماعية كبرى وإضفاء الشرعية عليها من قبل عمالقة وسائل الإعلام المرنين الذين يشعرون بالخوف من عواقب عدم التحدث علناً. واليوم، تجلس هذه الشركات نفسها بلا مبالاة وأهم حركة عدالة اجتماعية في القرن الحادي والعشرين – حركة منع المزيد من المذابح اليهودية.
اليوم، لم يتحمل أي محرر المسؤولية عن تقارير التايمز الرديئة حول الانفجار الذي وقع في المستشفى الأهلي في غزة يوم 17 تشرين الأول (أكتوبر) – ويبدو أن هناك القليل من المؤشرات على أن أي شخص سيفعل ذلك. هذا الادعاء، الذي أصبح موضع شك سريعًا، فقد تم دحض مصداقيته منذ ذلك الحين من قبل الجميع من الرئيس. بايدن للتايمز نفسها.
عندما ظهرت مقالة كوتون، ذهبت صحيفة التايمز إلى حد الخطأ، ووصفت تحريرها بأنه “متسرع ومعيب” بالنظر إلى “أهمية الحياة والموت” للموضوع. وأضاف محررو التايمز أن المقال في نهاية المطاف “كان ينبغي أن يخضع لمزيد من المراجعات الجوهرية – كما هو الحال في كثير من الأحيان مع مثل هذه المقالات – أو يتم رفضه”.
ولكن هذا الأسبوع، لم تعرض صحيفة التايمز مثل هذه الشروط أو الحدة عند شرح إخفاقاتها في غزة – وهو الوضع الذي كان في الحقيقة ذا أهمية “حياة أو موت”، على حد تعبير الرئيس. وقد أدى غياب بايدن عن قمة حاسمة مع العاهل الأردني الملك عبد الله إلى انفجار أعمال عنف الغوغاء في جميع أنحاء العالم الإسلامي، والتي تركز معظمها على السفارات الأمريكية.
وكتبوا في وقت سابق من هذا الأسبوع: “كان ينبغي لمحرري التايمز أن يهتموا أكثر بالعرض الأولي”. كما أنهم لم يذكروا ما هي الخطوات التي يجري اتخاذها لضمان منع وقوع أخطاء مماثلة ــ وخاصة إذا بدأ الهجوم البري الإسرائيلي على غزة وعندما يصبح إعداد التقارير الدقيقة أكثر صعوبة، ولكنه أكثر أهمية بكثير. وعلى عكس كوندي ناست، فإن صحيفة التايمز، التي سجلت زيادة في إيراداتها بنسبة 11 في المائة العام الماضي، يمكنها بالتأكيد تحمل ذلك. المشكلة على الأرجح هي ما إذا كان موظفوهم المستيقظون سيسمحون بذلك.
وفي الوقت نفسه، أنتجت صحيفة وول ستريت جورنال – التي تمتلك شركتها الأم صحيفة نيويورك بوست حيث أعمل كمحرر – حزمة فيديو شاملة تشرح بالتفصيل القصة الحقيقية وراء الانفجار المروع الذي جاء بوضوح من داخل غزة.
ليس هناك شك في أن الحقيقة والأخلاق والصدق والنزاهة لا تزال هي المعيار في صحيفة نيويورك تايمز وغيرها من العلامات التجارية الإعلامية القديمة المتميزة – ويؤكد إنتاجها الإجمالي ذلك. لكن المعايير التي ظهرت خلال الصراع بين إسرائيل وغزة تظهر المنتجات الثانوية لعقد من الانحطاط الذي سمح لمعاداة السامية المتصاعدة بالتحول إلى سوء سلوك صحفي صريح.
بالطبع يمكن للقراء في نهاية المطاف التصويت باستخدام هواتفهم الذكية والانتقال إلى مصادر الأخبار الأخرى بدلاً من ذلك. ولكن لماذا ينبغي عليهم ذلك؟ لقد أثبتت وسائل الإعلام الرئيسية أنها أكثر من فعالة في ترجمة التزامها بالعدالة الاجتماعية إلى تقارير عادلة ومنصفة – وأنا فعلت ذلك بالتأكيد. ولكن سواء كان الدم اليهودي أو العربي يُسفك الآن، فيجب عليهم أن يلتزموا بنفس الالتزام أثناء تغطية الصراع في غزة اليوم.
